Seguir instruções melhor pode expor a bagunça das instruções que eu escrevi. Esse é o detalhe do Opus 4.7 que mais me interessa: no anúncio de abril de 2026, a Anthropic destacou um seguimento mais literal e recomendou atenção aos prompts na troca de versão. Tem bastante trabalho de manutenção escondido nesse aviso.
Em julho de 2026, levantei a suspeita de que as regras criadas pra organizar modelos estavam limitando os modelos novos. Em setembro, cobrei que um agente pesquisasse a informação necessária antes de devolver perguntas. Olhando para isso em outubro, eu preciso aplicar a cobrança ao meu próprio texto. Pedir iniciativa exige deixar espaço pra iniciativa acontecer.
É fácil montar uma contradição. Num exemplo hipotético, uma regra manda investigar até encontrar a causa; outra exige confirmação antes de abrir qualquer arquivo adicional. O agente chega no arquivo seguinte e para. Aí eu reclamo que ele não pesquisou. Cara, eu escrevi a obrigação de parar e ainda fiquei surpreso com a obediência.
Quero conseguir explicar por que cada regra existe. Uma instrução criada depois de uma falha específica pode continuar ali quando o cenário já mudou. Mantê-la por hábito cobra um preço em toda tarefa futura. Duas versões quase iguais da mesma orientação também merecem revisão: a diferença de palavras pode parecer uma diferença de autoridade pra quem precisa executar.
Minha avaliação de uma migração incluiria dois pedidos. Num deles, a informação que falta está acessível para pesquisa. No outro, falta uma decisão minha. Quero que as instruções permitam distinguir essas situações antes de começar, sem que eu precise intervir no meio pra explicar o sentido secreto de uma frase que escrevi.
Quando algo emperra, acrescentar outro parágrafo é uma solução tentadora. Prefiro localizar o conflito primeiro. Às vezes descrevi uma sequência obrigatória quando só precisava definir o resultado esperado. Às vezes a regra está longe da ação a que se aplica. Uma alteração pequena permite comparar o comportamento; uma reescrita inteira dificulta descobrir o que resolveu.
Também quero que o agente identifique a instrução que o impediu de avançar. Isso transforma irritação numa decisão concreta sobre o contrato de trabalho. Meu próximo passo diante desse anúncio é reler as regras acumuladas e marcar as que dependem de interpretação generosa. Um modelo mais literal tem todo o direito de levar a sério aquilo que mandei fazer.